Η «αποκάλυψη» δεν είχε αποκάλυψη

Διαβάζεις τίτλο σε ιστοσελίδα που εμπιστεύεσαι: «Μίνα Καραμήτρου: Αποκάλυψε τον λόγο που αποχώρησε από το OPEN». Όχι πως καίγεσαι να μάθεις, αλλά επειδή η αποχώρηση είχε λίγο μυστήριο (ήταν τηλεοπτικό δίδυμο με τον Νίκο Στραβελάκη) πατάς το λινκ, για να διαπιστώσεις στο επόμενο λεπτό ότι ήταν μια από τις γνωστές δημοσιογραφικές παγίδες του διαδικτύου για τα κλικ. Και πέφτεις σαν πρωτόπειρος μέσα. Διαβάζεις:
«Η δημοσιογράφος μίλησε για τη μετακίνησή της από το OPEN στον ΣΚΑΪ. Το απόγευμα της Τρίτης, 8 Σεπτεμβρίου, η Μίνα Καραμήτρου βρέθηκε καλεσμένη στην εκπομπή "Studio στις 3", όπου παραχώρησε μια εφ' όλης ύλης συνέντευξη στη Νάνσυ Ζαμπέτογλου και τον Θανάση Αναγνωστόπουλο. Η έμπειρη δημοσιογράφος κατά τη διάρκεια της συζήτησης αναφέρθηκε στην καριέρα της, αλλά και στην πορεία της στον χώρο της δημοσιογραφίας, αποκαλύπτοντας παράλληλα τον λόγο για τον οποίο προέκυψε η μετακίνησή της από το OPEN στον ΣΚΑΪ».

Έχουν συμπληρωθεί 80 λέξεις και η αποκάλυψη δεν έχει έρθει. Περιμένεις την τελευταία παράγραφο για να μάθεις την αλήθεια. Και εκεί διαβάζεις:
«Όπως εξήγησε η αλλαγή της τηλεοπτικής στέγης οφείλεται σε προσωπικούς λόγους και δεν αφορά οικονομικές παραμέτρους. Μάλιστα, αιτιολόγησε την απόφασή της με ένα γενικευμένο παράδειγμα, ωστόσο δεν θέλησε να επεκταθεί περαιτέρω».

Και έτσι το μυστήριο συνεχίζεται, αυξημένο μάλιστα. Γιατί εντάξει, η «αποκάλυψη» δεν είχε αποκάλυψη σε πείσμα του τίτλου που την υποσχόταν. Αλλά τώρα σε τρώει και η απορία για το ποιο ήταν εκείνο το «γενικευμένο παράδειγμα».
Αυτά σε σάιτ που κατά άλλα παρακολουθείς και εμπιστεύεσαι. Αλλά ποιος είναι παντού τέλειος.

- από το Harddog