Στο πλευρό του δημοσιογράφου Άγγελου Προβολισιάνου στέκεται η ΕΣΗΕΑ για τους χαρακτηρισμούς σε βάρος του από τη βουλευτή Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενας Ακρίτα.Σε ανακοίνωσή της η Ένωση αποδοκιμάζει τις εκφράσεις που χρησιμοποίησε η βουλευτής με αφορμή δημοσίευμα πολιτικού παρασκηνίου που είχε υπογράψει ο δημοσιογράφος στην εφημερίδα Documento. «Καλό θα είναι τα πολιτικά πρόσωπα, όχι μόνο η κυρία Ακρίτα, να επιδεικνύουν λιγότερη δυσανεξία στην κριτική», καταλήγει η ΕΣΗΕΑ.
Η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ έχει ως εξής:
«Η ΕΣΗΕΑ στηρίζει τον συνάδελφο Άγγελο Προβολισιάνο
Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ αποδοκιμάζει τις ακραίες εκφράσεις και τους απαράδεκτους χαρακτηρισμούς της βουλεύτριας Έλενας Ακρίτα κατά του συναδέλφου Άγγελου Προβολισιάνου και της εφημερίδας DOCUMENTO. Ο συνάδελφος στοχοποιήθηκε, μέσω ανάρτησης σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, επειδή υπέγραψε με τα αρχικά του (Α.Π.) δημοσίευμα πολιτικού παρασκηνίου το οποίο κατά την κυρία Ακρίτα θεωρείται ανυπόγραφο και ως εκ τούτου ανώνυμο και επιλήψιμο. Πρόκειται βέβαια για μία ευρέως διαδεδομένη πρακτική, διαχρονικά, την οποία ασφαλώς και γνωρίζει. Οι δημοσιογράφοι παρουσιάζουν ειδήσεις, μεταφέρουν ρεπορτάζ, ενίοτε δυσαρεστούν. Καλό θα είναι τα πολιτικά πρόσωπα, όχι μόνο η κυρία Ακρίτα, να επιδεικνύουν λιγότερη δυσανεξία στην κριτική».
Με επιστολή του προς την ΕΣΗΕΑ ο Άγγελος Προβολισιάνος είχε ζητήσει από την Ένωση να πάρει θέση «για τις αθλιότητες», όπως τονίζει, που ανήρτησε στο Facebook η βουλευτής κατά της εφημερίδας και κατά του ίδιου.
Μεταξύ άλλων γράφει στην επιστολή του:
«Στις 4/8, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, επέλεξε να επιτεθεί με τρόπο σκαιότατο στο Documento και εμένα προσωπικά. Σε ανάρτησή της με αφορμή ένα παραπολιτικό 176 λέξεων κυριολεκτικά, το οποίο δημοσιεύτηκε αρχικά στο τελευταίο φύλλο και την επομένη στο site της εφημερίδας, η πρώην δημοσιογράφος χρησιμοποίησε χαρακτηρισμούς όπως: «δημοσιογραφικός απόπατος», «χέστης», «συντάκτης του κ@λου», ενώ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να χρηματίζομαι από «παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς», λέγοντας χαρακτηριστικά για να «εξηγήσει» την κατηγορία περί απόπατου: «Και πως αυτός δεν διαφέρει καθόλου από την κακοποιητική ρητορική ακροδεξιών “δημοσιογράφων” – είτε αυτοί χρηματίζονται από παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς, είτε μέσω της λίστας Πέτσα είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι και δεν τα παίρνουν από πουθενά». Το τελευταίο σημείο που οφείλω να σας επισημάνω από την ανάρτηση της κ. Ακρίτα είναι το εξής: «Κείμενο ανυπόγραφο, λασπογραφία χωρίς στοιχεία, χωρίς αποδείξεις, χωρίς τσίπα που παραβιάζει κάθε κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Κείμενο σκουπίδι».
Ο ίδιος εξηγεί ότι «το επίμαχο παραπολιτικό αποτελεί αξιολογική κρίση ενός βουλευτή για την πολιτική επάρκεια του Σωκράτη Φάμελλου και τίποτα παραπάνω. Φαντάζομαι ότι δεν χρειάζεται να διευκρινίσω σε εσάς τι εστί παραπολιτικό, πώς γράφεται, υπογράφεται (με τα αρχικά μου εν προκειμένω) κι αν οι εκάστοτε κοινοβουλευτικές ή μη πηγές πρέπει να περιγράφονται και όχι να κατονομάζονται. Αυτά έχουν λυθεί και απαντηθεί πολλά χρόνια πριν γίνω μέλος της Ένωσης».
Μεταξύ άλλων γράφει στην επιστολή του:
«Στις 4/8, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Έλενα Ακρίτα, επέλεξε να επιτεθεί με τρόπο σκαιότατο στο Documento και εμένα προσωπικά. Σε ανάρτησή της με αφορμή ένα παραπολιτικό 176 λέξεων κυριολεκτικά, το οποίο δημοσιεύτηκε αρχικά στο τελευταίο φύλλο και την επομένη στο site της εφημερίδας, η πρώην δημοσιογράφος χρησιμοποίησε χαρακτηρισμούς όπως: «δημοσιογραφικός απόπατος», «χέστης», «συντάκτης του κ@λου», ενώ δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να χρηματίζομαι από «παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς», λέγοντας χαρακτηριστικά για να «εξηγήσει» την κατηγορία περί απόπατου: «Και πως αυτός δεν διαφέρει καθόλου από την κακοποιητική ρητορική ακροδεξιών “δημοσιογράφων” – είτε αυτοί χρηματίζονται από παρακρατικούς, προπαγανδιστικούς μηχανισμούς, είτε μέσω της λίστας Πέτσα είτε είναι χρήσιμοι ηλίθιοι και δεν τα παίρνουν από πουθενά». Το τελευταίο σημείο που οφείλω να σας επισημάνω από την ανάρτηση της κ. Ακρίτα είναι το εξής: «Κείμενο ανυπόγραφο, λασπογραφία χωρίς στοιχεία, χωρίς αποδείξεις, χωρίς τσίπα που παραβιάζει κάθε κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας. Κείμενο σκουπίδι».
Ο ίδιος εξηγεί ότι «το επίμαχο παραπολιτικό αποτελεί αξιολογική κρίση ενός βουλευτή για την πολιτική επάρκεια του Σωκράτη Φάμελλου και τίποτα παραπάνω. Φαντάζομαι ότι δεν χρειάζεται να διευκρινίσω σε εσάς τι εστί παραπολιτικό, πώς γράφεται, υπογράφεται (με τα αρχικά μου εν προκειμένω) κι αν οι εκάστοτε κοινοβουλευτικές ή μη πηγές πρέπει να περιγράφονται και όχι να κατονομάζονται. Αυτά έχουν λυθεί και απαντηθεί πολλά χρόνια πριν γίνω μέλος της Ένωσης».
