Αποζημίωση ύψους 10.500 ευρώ επιδίκασε σε οικογένεια με απόφασή του το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, για τον καταναγκασμό της από το Υπουργείο Παιδείας να αποκαλύψει τη θρησκευτική συνείδηση του παιδιού της, ως παράνομη προϋπόθεση για να γίνει δεκτή, αίτησή της για απαλλαγή του από το μάθημα των θρησκευτικών.
Όπως ανέφερε ο δικηγόρος Αθηνών Βασίλης Σωτηρόπουλος ο οποίος χειρίστηκε την υπόθεση, το δικαστήριο έκρινε ότι η επιβολή της υποχρέωσης στην οικογένεια να δηλώσει, για το σχολικό έτος 2019-2020, ότι το παιδί τους «δεν είναι Χριστιανό Ορθόδοξο» ως προϋπόθεση για την απαλλαγή από το μάθημα των θρησκευτικών, συνιστούσε παράνομη συλλογή και επεξεργασία ευαίσθητων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.
Η προϋπόθεση να δηλώνουν οι γονείς ότι τα παιδιά τους δεν είναι Χ.Ο. προκειμένου να απαλλαγούν από τα θρησκευτικά είχε εισαχθεί το 2015 από εγκύκλιο του τότε υπουργού Παιδείας Ανδρέα Λοβέρδου. Η εγκύκλιος κατόπιν κρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ότι παραβιάζει το ανθρώπινο δικαίωμα στην εκπαίδευση, σε συνδυασμό με την ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης, υπόθεση για την οποία εκπροσώπησε τους προσφεύγοντες ενώπιον του ΕΔΔΑ, και πάλι ο κ. Σωτηρόπουλος. Το αποτέλεσμα ήταν η Ελλάδα τελικά να καταργήσει από το 2020 και μετά την προϋπόθεση τέτοιας δήλωσης.
Σύμφωνα με τη νέα απόφαση: «Το Δικαστήριο, συνεκτιμώντας τις περιστάσεις της κρινόμενης υπόθεσης, λαμβάνει υπόψη ότι από τις παράνομες, κατά τα ανωτέρω, πράξεις των οργάνων του εναγόμενου Δημοσίου, οι δύο πρώτοι ενάγοντες βίωσαν ψυχική αγωνία και στενοχώρια εν όψει του βάρους που τους επιβλήθηκε ως γονείς στη διαπαιδαγώγηση του τέκνου τους, υπέστησαν ψυχολογική πίεση κατόπιν της υποχρέωσης έκθεσης και επεξεργασίας ευαίσθητων πτυχών της προσωπικής τους ζωής και αναγκάστηκαν να εμπλακούν σε ψυχοφθόρους και δαπανηρούς αγώνες ενώπιον δικαστικών αρχών για την υπεράσπιση των δικαιωμάτων τους, η δε τρίτη υποχρεώθηκε να αποκαλύψει και να υποστεί την επεξεργασία δεδομένων συνδεόμενων με τις θρησκευτικές της πεποιθήσεις, βιώνοντας γενικότερη ψυχική πίεση και ένταση ως ανήλικος μαθητής.
Προς αποκατάσταση της ανωτέρω ηθικής βλάβης, ενόψει, του είδους του θιγόμενου αγαθού, του μεγέθους της προσβολής και των συνθηκών τέλεσης της σχετικής παρανομίας, το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να υποχρεωθεί το εναγόμενο να καταβάλει σε έκαστο εκ των εναγόντων το ποσό των 3.500 ευρώ, κατά το άρθρο 932 του Α.Κ., ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν, κατά μερική αποδοχή του σχετικού αγωγικού αιτήματος».
Η οικογένεια είχε προσφύγει και στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση αποφάσεων της Υπουργού Παιδείας σχετικών με το θέμα, και πάλι με εκπροσώπηση του κ. Σωτηρόπουλου, και είχε ήδη πετύχει την ακύρωση δύο υπουργικών αποφάσεων ως παρανόμων, με αποφάσεις της Ολομέλειας.
Η οικογένεια είχε προσφύγει και στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την ακύρωση αποφάσεων της Υπουργού Παιδείας σχετικών με το θέμα, και πάλι με εκπροσώπηση του κ. Σωτηρόπουλου, και είχε ήδη πετύχει την ακύρωση δύο υπουργικών αποφάσεων ως παρανόμων, με αποφάσεις της Ολομέλειας.
- από ΕφΣυν
