Ποιος γνώρισε μεγάλη αποδοχή, ποιος αμφισβητήθηκε
Δεν πήραν εύσημα οι μεταδόσεις της ΕΡΤ, και γενικότερα οι εκπομπές της για το Μουντιάλ. Αντίθετα, δέχτηκαν αρνητική κριτική από το ποδοσφαιρικό κοινό και, κυρίως, από το δημοσιογραφικό. Το τελευταίο, νομίζουμε, το έκανε με υπερβολική αυστηρότητα και με την απορριπτική διάθεση που έχει συνήθως το δημοσιογραφικό σινάφι.
Από τους σχολιαστές που απέσπασαν τα περισσότερα θετικά σχόλια ήταν ο Γιάννης Καραλής –και όχι αναίτια. Είναι ένας εκλεκτός δημοσιογράφος που διακρίνεται σε καθετί με το οποίο καταγίνεται: σε εφημερίδες, ραδιόφωνο και τηλεόραση. Έχει εξαιρετικό λόγο που ρέει, κάνει παραστατικές περιγραφές, χωρίς υπερβολές και δίχως προσπάθειες εντυπωσιασμού, αλλά με απλότητα που δεν συναντάμε συχνά. Χαίρεσαι να τον ακούς! Και όπως έγραψε ο Αργύρης Παγαρτάνης, η αμεσότητα του Γιάννη Καραλή στο μικρόφωνο είναι αξεπέραστη: «Λες και βρίσκεται δίπλα σου στον καναπέ και στα λέει».
Αντίθετα, αρκετοί άλλοι από τους τηλεοπτικούς σχολιαστές στηλιτεύτηκαν στα σόσιαλ. Οι περιγραφές τους πέρασαν από κόσκινο και οι χρήστες του ίντερνετ ανέδειξαν λάθη, λαθάκια και αστοχίες στις κρίσεις τους. Πολλές επιθέσεις έγιναν με φαρμακερούς υπαινιγμούς που πήραν σβάρνα και τον Αλέξη Σπυρόπουλο, χωρίς να αναφέρεται συνήθως το όνομά του. Ο ίδιος σχολιάστηκε και για την επιμονή του να αποδίδει ορισμένα ξένα ονόματα σύμφωνα με την πρωτότυπη προφορά και όχι με την καθιερωμένη ελληνική χρήση, όπως στην περίπτωση του Χάλαντ, τον οποίο αποκαλούσε Χόλαντ, για να απαντήσει άλλος δημοσιογράφος διαδικτυακά ότι το ορθό είναι Χάαλαντ.
Ένα από τα πολλά σχόλια δημοσιογράφων που γράφτηκαν για τον τελικό του Παγκοσμίου Κυπέλλου ανέφερε ότι ήταν «από τις χειρότερες τηλεοπτικές μεταδόσεις αθλητικού event στην ιστορία της ελληνικής τηλεόρασης», ενώ η ηθοποιός Ζωή Ρηγοπούλου έγραψε με δηκτικό χιούμορ: «Έχουμε και τον Λόρκα που σχολιάζει το ματς!»
- από το Harddog
