Πολύ λίγοι και πολύ αργοί

Η απερχόμενη διοίκηση του ΔΣΑ – τόσο στο πρόσωπο του Προέδρου όσο και στα πρόσωπα όσων άσκησαν διοίκηση από υπεύθυνες θέσεις – είχε την ευκαιρία να αντιταχθεί στα ιδιωτικά πανεπιστήμια. Υπήρξαν ευρύτατες αντιδράσεις, τόσο από πανεπιστημιακούς όσο και από το μαζικό φοιτητικό κίνημα. Υπήρξαν επίσης δικαστικές προσφυγές αμφισβήτησης της καταφανούς αντισυνταγματικότητας της νομοθέτησης ίδρυσης ιδιωτικών Πανεπιστημίων διά κοινού νόμου, εκεί που όλες οι κυβερνήσεις της μεταπολίτευσης είχαν ακολουθήσει τον αυτονόητο δρόμο της συνταγματικής αναθεώρησης του άρθρου 16.
Κι όμως τότε, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών σιώπησε. Ο Πρόεδρός του δήλωνε: “είμαι υπέρ των μη κρατικών μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων”. Οι Αντιπρόεδροί του συναινούσαν ή σιωπούσαν. Η προερχόμενη από τον χώρο της Νέας Δημοκρατίας αντιπολίτευση πετούσε τη σκούφια της για τη δικαίωση των “αγώνων” της ΔΑΠ. Οι διαρκείς προτάσεις των συμβούλων της "Εναλλακτική Παρέμβαση - Δικηγορική Ανατροπή" για έκδοση ανακοινώσεων και συμμετοχή σε κινητοποιήσεις και δικαστικές προσφυγές δεν εισακούστηκαν από την πλειοψηφία.
Τώρα που ο νόμος πέρασε και το ΣτΕ έκρινε βολικά υπέρ της συνταγματικότητάς του, βλέπουμε τη σπορά: τρεις (!) νέες Νομικές Σχολές με μετατροπή κάποιων Κολεγίων σε Πανεπιστήμια (άνευ... Σορβόνης), προγράμματα σπουδών που δεν έχουν ακόμα πιστοποιηθεί λίγες μέρες πριν την έναρξη λειτουργίας και που ήδη οι διαρροές για το περιεχόμενό τους προκαλούν θυμηδία και, βέβαια, αξιοζήλευτα campus σαν κι αυτό στην Ιπποκράτους 33.
Μίλησε κανείς για “υπερπληθωρισμό”, όπως το έκανε η Νέα Δημοκρατία όταν αντιδρούσε στην ίδρυση τέταρτης (ΔΗΜΟΣΙΑΣ) Νομικής Σχολής στην Πάτρα; Όχι βέβαια.
Ε, λοιπόν τώρα, η διοίκηση του ΔΣΑ θυμήθηκε να αντιδράσει.
Ακόμα και την ύστατη στιγμή, τους λέγαμε από το καλοκαίρι:

• Μην αποδέχεστε σαν δεδομένο το άνοιγμα των τριών νομικών Κολεγίων. Ζητήστε τα αυτονόητα: δημοσιοποίηση των φακέλων των αιτήσεων ίδρυσης ιδιωτικών Πανεπιστημίων, πρόσβαση στα έγγραφα ώστε να κρίνουμε ιδίοις όμμασι την τήρηση των προϋποθέσεων ακόμα και αυτού του άθλιου νόμου Πιερρακάκη.
• Ρωτούσαμε και ζητούσαμε από τον ΔΣΑ να ρωτήσει: Έχουν συσταθεί τα Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης; Οι προβλεπόμενες εγγυητικές επιστολές ύψους 2.000.000 ευρώ και τα παράβολα ύψους 600.000 ευρώ έχουν εκδοθεί στο όνομα των ΝΠΠΕ ή άλλων εταιρικών σχημάτων; Έχει γινει έλεγχος πόθεν έσχες των διακινούμενων χρημάτων για να αποφευχθεί χρηματοδότηση “μη κρατικών πανεπιστημίων” από ύποπτες πηγές;

Τώρα, η διοίκηση τρέχει και δεν φτάνει. Και φυσικά, η συζήτηση είναι πάντα για τον “υπερπληθωρισμό” των νέων δικηγόρων και ποτέ για τη ρύθμιση του επαγγέλματος και των ανύπαρκτων εργασιακών δικαιωμάτων των “συνεργατών” με το μπλοκάκι.
Αυτή η δαιμονοποιημένη “πληθώρα” των δικηγόρων, αυτοαπασχολούμενων και μισθωτών, που δεν έχει την καβάτζα των πληρωμένων εισφορών και λογαριασμών στο τέλος του μήνα και δεν έχει άκρες στα κυβερνητικά επιτελεία, πρέπει να πάρει τα πράγματα στα χέρια της.
Και, ανάμεσα στα άλλα, να πάρει στα χέρια της τον Σύλλογό της. Για να μην είμαστε πάντα στο “πολύ λίγο” και στο “πολύ αργά”.

Θανάσης Καμπαγιάννης (fb)