Ο Γιώργος Πετρόπουλος απαντάει στους Ψαρράδες και σε άλλες... ανοησίες
Ο αρχισυντάκτης πολιτικού της Εφημερίδας των Συντακτών Γιώργος Πετρόπουλος απαντάει για το άρθρο του Αδωνη Γεωργιάδη στο περασμένο φύλλο του σαββατοκκύριακου. Η «μπάλα» παίρνει κυρίως του Ψαρράδες καθώς ο Πετρόπουλος κάνει λόγο για «προκλητικές ανοησίες». Διαβάστε τι έγραψε στο FB:
Με τους αναγνώστες της ΕΦΣΥΝ είχα πάντα την ίδια σχέση που έχει η εφημερίδα μαζί τους: Έντιμη, καθαρή, χωρίς ήξεις αφήξεις και κυρίως χωρίς τρικλοποδιές. Οι αναγνώστες μας ήταν είναι και θα είναι τα αφεντικά μας ακόμα και τώρα που έχουμε ιδιοκτήτη. Δεν πρόκειται να τους εξαπατήσουμε και μόνο σε αυτούς απολογούμαστε.
Για το άρθρο του υπουργού Υγείας στην ΕΦΣΥΝ στις 20-6-2026 δεν είχα σκοπό να γράψω το παραμικρό. Έχουμε πολύ ώριμο αναγνωστικό κοινό που αντιλαμβάνεται το αυτονόητο. Μια εφημερίδα δημοκρατική, προοδευτική, αριστερή δεν έχει και δεν μπορεί να έχει το παραμικρό πρόβλημα να δημοσιεύσει τις απόψεις των αντιπάλων της. Της άλλης πλευράς.
Αντίθετα πρέπει να το κάνει με κάθε ευκαιρία και πρέπει να διευκολύνει στο έπακρο τον διάλογο και την δράση στο πλαίσιο των ιδεών μέσα από όπου προκύπτει η ιδεολογική και πολιτική ηγεμονία. Η Αριστερά δεν μπορεί να ηγεμονεύσει στο κενό. Ούτε με φετφάδες. Δεν μπορεί να αυτοαναγορευθεί ηγεμονική δύναμη. Πρέπει να αναγνωριστεί ως τέτοια. Να επιβληθεί με την δύναμη των ιδεών της. Κατά συνέπεια έχει ανάγκη τον λόγο των αντιπάλων της για να είναι σε θέση να τον αναλύσει, να το αποδημήσει, να τον κατανικήσει. Όποιος πιστεύει στη δύναμη των ιδεών της Αριστεράς κι όποιος παράγει αριστερό λόγο δεν φοβάται το λόγο των αντιπάλων του. Τον επιζητεί.
Με αυτό το σκεπτικό ως ΕΦΣΥΝ έχουμε δημοσιεύσει στο παρελθόν- όταν ήμασταν συνεταιριστική εφημερίδα- τις απόψεις του Άδωνι Γεωργιάδη αλλά και πολλών άλλων. Εμείς δεν είμαστε της φοβικής Αριστεράς. Είμαστε της μαχητικής Αριστεράς.
Αναγκάζομαι να γράψω για το άρθρο του κ. Γεωργιάδη γιατί διαβάζω κάποιες προκλητικές ανοησίες αλλά και τον ισχυρισμό ότι αυτό το άρθρο προκάλεσε αντιδράσεις των αναγνωστών μας για την δημοσίευση του. Το αντίθετο συνέβηκε. Προκάλεσε πλήθος αντιδράσεων για το περιεχόμενό του αλλά όχι για την δημοσίευσή του.
Το ζεύγος Άντα και Δημήτρης Ψαρράς, στο blog που έχουν, το X-efimerida, γράφουν για παράδειγμα:
«Η «Εφημερίδα των Συντακτών» ζήτησε άρθρο του κ. Γεωργιάδη, ο οποίος ανταποκρίθηκε με ενθουσιασμό. Το άρθρο δημοσιεύτηκε το περασμένο Σάββατο (20.6.2026) με τίτλο «Γιατί πολεμάω την ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς». Κεντρικό επιχείρημα του κ. Γεωργιάδη είναι ότι «αν ο Έλληνας γίνει πλούσιος, τότε η Αριστερά χάνει τον λόγο της ύπαρξής της»! Δεν ξέρω αν μ’ αυτό το επιχείρημα έπεισε τη διεύθυνση της εφημερίδας ο αντιπρόεδρος του κ. Μητσοτάκη, αλλά το αστείο είναι ότι στο επόμενο φύλλο της η «Εφημερίδα των Συντακτών» επιχείρησε να απολογηθεί για τη δημοσίευση του άρθρου με τρία διαφορετικά κείμενα που υποτίθενται ότι «απαντούν», αλλά στην πραγματικότητα απλώς «δικαιολογούν» τη δημοσίευση και προσπαθούν να καθησυχάσουν τους διαμαρτυρόμενους αναγνώστες».
Εδώ η ανοησία χτυπάει ταβάνι. Αλλά ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους. Το άρθρο του κ. Γεωργιάδη δεν το ζήτησε η διεύθυνση. Δεν είναι δουλειά της να ζητάει άρθρα από υπουργούς και πολιτικούς. Το άρθρο το ζήτησα εγώ ως αρχισυντάκτης του πολιτικού. Δική μου δουλειά είναι αυτή. Η διεύθυνση απλώς ενημερώθηκε. Και φυσικά δεν είχε αντίρρηση γιατί δεν είχαμε και δεν έχουμε στην ΕΦΣΥΝ- ούτε στο παρελθόν ούτε τώρα- καμία λίστα με αποκλεισμένους υπουργούς και πολιτικούς. Ο δε κ. Γεωργιάδης δεν έδειξε κανέναν ενθουσιασμό να γράψει για μας. Την πρώτη εβδομάδα που του ζητήσαμε το άρθρο δεν ανταποκρίθηκε και συμφωνήσαμε να μας το δώσει την επόμενη- όπως και έγινε. Αυτά είναι γνωστά στην εφημερίδα. Έχουν ειπωθεί σε συσκέψεις της Συντακτικής Επιτροπής κι επειδή είναι τόσο γνωστά αποκλείεται να μην τα πληροφορήθηκε το ζεύγος Ψαρρά. Αλλά η στρεψοδικία είναι χούι. Και βγαίνει μετά την ψυχή.
Πάμε παρακάτω: Το ζεύγος Ψαρρά βάλει κατά του Δημήτρη Κανελλόπουλου που υπερασπίστηκε την θέση της εφημερίδας να δημοσιεύει τις απόψεις των πολιτικών αντιπάλων.
Γράφει: «αστείο είναι ότι πέρα από τις χοντρές ανακρίβειες που περιλαμβάνονται στις «δικαιολογίες», το βασικό επιχείρημα – όπως προκύπτει από το κείμενο του Δημήτρη Κανελλόπουλου – είναι ότι ρόλος των εφημερίδων είναι να ζητούν και να δημοσιεύουν χύμα τα άρθρα των πολιτικών κάθε λογής. Και για να πειστούμε, επικαλείται το γεγονός ότι η εφημερίδα «εδώ και πολλά χρόνια έχει ζητήσει από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη συνέντευξη, καθώς και άρθρο» και με θλίψη υποστηρίζει ότι «μέχρι τώρα, όπως θα έχετε διαπιστώσει κι εσείς, δεν υπάρχει ανταπόκριση» («Press Point: Για το άρθρο του Άδωνη Γεωργιάδη στην «Εφ.Συν.»). Αντίθετα, όμως, από όσα λέει το «επιχείρημα» Κανελλόπουλου, η «Εφ.Συν.» έχει δημοσιεύσει άρθρο του Κυριάκου Μητσοτάκη! Το ζητήσαμε, το λάβαμε και το δημοσιεύσαμε, μαζί με άρθρα των Τσίπρα, Σαμαρά, Γεννηματά, Κουτσούμπα, Βαρουφάκη στο ειδικό αφιέρωμα πριν το τέλος της δίκης της Χρυσής Αυγής (3.10.2020)».
Ο Κανελλόπουλος έχει δίκιο. Το άρθρο του Μητσοτάκη για την Χρυσή Αυγή- μαζί με άρθρα άλλων πολιτικών αρχηγών- δεν είναι αυτό που η εφημερίδα έχει ζητήσει από τον πρωθυπουργό. Ο Κ. Μητσοτάκης επισκέφθηκε την ΕΦΣΥΝ στα γραφεία της, στην Κολοκοτρώνη, λίγο μετά αφότου έγινε αρχηγός της ΝΔ. Στη συνάντηση αυτή παραβρέθηκα. Του ζητήθηκε από την Αλίκη Μάτση (αρχισυντάκτρια τότε του Πολιτικού) και τον Τάσο Παππά συνέντευξη στην εφημερίδα. Μας απάντησε θετικά και είπε να συνεννοηθούμε με το πολιτικό του γραφείο για το πότε. Συνεννοηθήκαμε. Η συνέντευξη δεν έγινε ποτέ. Αργότερα του ζητήσαμε άρθρο. Μας το υποσχέθηκε. Το άρθρο δεν δόθηκε ποτέ. Και κάποια στιγμή δημοσιεύσαμε μια λευκή σελίδα στην εφημερίδα με την σημείωση ότι εκεί θα βρισκόταν το άρθρο του πρωθυπουργού αν μας το έδινε. Αυτή είναι η αλήθεια. Αλλά, είπαμε για το ζεύγος Ψαρρα: η στρεψοδικία είναι χούι. Και βγαίνει μετά την ψυχή.
Δηλαδή εγώ που ζήτησα άρθρο από τον Άδωνι Γεωργιάδη θα έπρεπε να του πω: Γράψε μας τώρα ένα άρθρο, εν έτει 2026, για το τί έχεις να απαντήσεις σε αυτά που σου έγραψε η ΕΦΣΥΝ και συγκεκριμένα ο Δ. Ψαρράς, το 2018, δηλαδή οκτώ χρόνια πριν!!!. Τι άλλο να πω; «Μωραίνει Κύριος ον βούλεται απολέσαι»
Γ.Π.
Υ.Γ. Για να έχετε μια αντίληψη των πραγμάτων και για να μην νομίζει το ζεύγος Ψαρρά ότι μπορεί να χειρίζεται την πραγματικότητα κατά το δοκούν (λέμε ότι μας βολεύει) αναρτώ τη λευκή σελίδα της ΕΦΣΥΝ όπου θα έμπαινε το άρθρο που ο Κ. Μητσοτάκης δεν μας έδωσε αθετώντας την τελευταία στιγμή την δέσμευσή του. Είναι από το φύλλο της 19-5-2023
σημ. zoornalistas:
1. Μάλλον στην Εφημερίδα των Συντακτών ακολουθούν την πάλαι ποτέ επιτυχημένη συνταγή του παλιού Βήματος να τσουβαλιάζουν όλες τις απόψεις στο φύλο για να γίνεται μετά λίγο τζερτζελο και να πλακώνονται μεταξύ τους (αρθρογράφοι και πολιτικοί) προς τέρψιν των αναγνωστών.Γιατί βέβαια ο τίτλος «Γιατί πολεμάω την ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς» είναι ιντριγκαδόρικος και θα προκαλέσει συζητήσεις και αντιδράσεις. Μόνο που αυτές οι εποχές μάλλον έχουν παρέλθει και καμιά εφημερίδα που σέβεται τον εαυτό της και τους αναγνώστες της δεν χρησιμοποιεί «συνταγές Ψυχάρη».
2. Δηλαδή σύμφωνα με αυτά που γράφει ο Πετρόπουλος κάθε εβδομάδα αν όχι κάθε μέρα θα έχουμε κι ένα διαφορετικό άρθρο από όλους τους πολιτικούς χώρους. Φανταζόμαστε και χώρους δεξιότερα της δεξιάς, αφού έκανε την αρχή ο Αδωνης...
Αυτό που δεν καταλαβαίνει το ώριμο αναγνωστικό κοινό της ΕφΣυν και έχει απορία είναι για ποιον συγκεκριμένο λόγο σκέφτηκε ο Πετρόπουλος να ζητήσει άρθρο από τον Γεωργιάδη. Θα καταλαβαίναμε να ζητήσει μια συνέντευξη από τον υπουργό Υγείας (με αυτή την ιδιότητα) για θέματα της αρμοδιότητας του και να βγάλει κάποιο θέμα (και υπάρχουν πολλά) στριμώχνοντάς τον με κατάλληλες ερωτήσεις.
3. «Κατά συνέπεια η Αριστερά έχει ανάγκη τον λόγο των αντιπάλων της για να είναι σε θέση να τον αναλύσει, να το αποδημήσει, να τον κατανικήσει. Όποιος πιστεύει στη δύναμη των ιδεών της Αριστεράς κι όποιος παράγει αριστερό λόγο δεν φοβάται το λόγο των αντιπάλων του. Τον επιζητεί» γραφει ο Πετρόπουλος προσπαθώντας να δικαιολογήσει το άρθρο Γεωργιάδη στην ΕφΣυν...
«Προκάλεσε (το άρθρο Γεωργιάδη) πλήθος αντιδράσεων για το περιεχόμενό του αλλά όχι για την δημοσίευσή του» γράφει ο αρχισυντάκτης πολιτικού της ΕφΣυν...
Αυτό έλειπε να μην προκαλέσει και αντιδράσεις για το περιεχόμενό του. Ο στόχος όμως επετεύχθη, έγινε η ζύμωση με το "πολύ ώριμο αναγνωστικό κοινό" και κάπως έτσι προέκυψε η ιδεολογική και πολιτική ηγεμονία της Αριστεράς...
Αστειότητες, που θα έλεγε και ένας σοφός γέρων...
4. Διαβάζαμε, διαβάζουμε και θα συνεχίσουμε να είμαστε αναγνώστες (έστω και ανώριμοι) της Εφημερίδας των Συντακτών.