Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο της θάλασσας, oι άνθρωποι που βρίσκονται σε κίνδυνο στη θάλασσα προστατεύονται από:1. τη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS 1982, Άρθρο 98)
2. τη Σύμβαση Ασφάλεια Ζωής στη Θάλασσα (SOLAS, 1974)
3. τη Σύμβαση Έρευνα και Διάσωση (SAR, 1979)
...............................................
Το διεθνές δίκαιο δεν ξεχωρίζει την ώρα της διάσωσης, αν κάποιος είναι «νόμιμος» ή «παράτυπος».
Προέχει η ιδιότητα του, ως ανθρώπινο ον που κινδυνεύει με πνιγμό
και το κράτος οφείλει, να διασώζει τους ανθρώπους,
ΟΧΙ μόνο στα δικά του χωρικά ύδατα, αλλ;a
εχει υποχρέωση για διάσωση σε όλη την Περιοχή Ευθύνης Έρευνας και Διάσωσης (SRR-Search and Rescue Region).
...............................................
Αμέσως μετά τη διάσωση,
αν οι άνθρωποι δηλώσουν οτι διώκονται απ το κράτος ή απ το καθεστώς τους,
εμπίπτουν στη σύμβαση της Γενεύης του 1951
και
απαγορεύεται απ το διεθνές δίκαιο η επαναπροώθηση τους
...............................................
Κάτι σημαντικό
Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΔΙΑΣΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ...!!!
ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΘΑΛΑΣΣΙΑ ΣΥΝΟΡΑ ή ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΠΙΒΑΙΝΟΝΤΩΝ,
ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΖΩΗΣ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ.
...............................................
Σύμφωνα με το Άρθρο 98 της UNCLOS,
ο κυβερνήτης κάθε πλοίου ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ να παρέχει βοήθεια χωρίς να εξετάζει την ιθαγένεια,
το νομικό καθεστώς
ή
τις συνθήκες υπό τις οποίες βρέθηκαν οι άνθρωποι στη θάλασσα (Κανονισμός 33 της SOLAS).
...............................................
Η αποβίβαση σε Ασφαλές Λιμάνι (Place of Safety) είναι αναπόσπαστο κομμάτι της επιχείρησης διάσωσης,
ενώ
κάθε μορφή βίαιης απώθησης παραβιάζει την Αρχή της Μη Επαναπροώθησης (non-refoulement) της Σύμβασης της Γενεύης του 1951.
...............................................
Αυτά δεν τα λέω εγώ,
τα λέει το διεθνές δίκαιο και όποιος βγαίνει δημόσια να μιλήσει για τόσο σοβαρά θέματα,
θα έπρεπε τουλάχιστον πριν,
να έχει διαβάσει αυτά τα 3-4 βασικά σημεία που μας αφορούν άμεσα ως χώρα
...............................................
ΥΓ. Όταν είσαι χώρα που έχεις ως προμετωπίδα το διεθνές δίκαιο για την Κύπρο πρωτα πρωτα,
αλλά
και για τις παραβιάσεις στο Αιγαίο απ την Τουρκία,
είναι ανεπίστρεπτο να μην ακολουθείς το διεθνές δίκαιο για τους ανθρώπους στη θάλασσα...
...............................................
ΥΓ2. το ποστ δεν άφορά την εγκληματική οργάνωση που κυβερνά,
αλλα
την Καρυστινου που έψεξε τον Μητσοτάκη πριν λίγες μέρες για το διεθνές δίκαιο
και
χθες έκανε ποστ για τους πρόσφυγες στη Χίο, χαρακτηρίζοντας τους «παράνομους εισβολείς»
και
μη λέγοντας τίποτα για τα αίσχη που έκανε το λιμενικό και για το διεθνές δίκαιο...
...............................................
ΥΓ3. Μαρια Καρυστιανου, η φουσκωτή βάρκα που τη χτύπησε το σκάφος του λιμενικού,
είχε πάνω της τουλάχιστον 11 γυναίκες, εκ των οποίων οι 4 είναι νεκρές...
ειχε 2 έγκυες οι οποίες απέβαλαν και οι δυο
και
υπήρχαν και 11 παιδιά τα οποία τραυματίστηκαν όλα...
...............................................
Μαρια Καρυστιανου, άμα θέλαμε Σαμαρα, θα τον ψηφίζαμε απ το 2012...
ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΚΟΛΙΑΣ (fb)
Σε νέα ανάρτηση της η Μαρία Καρυστοανοϋ υποστηρίζει ότι η τοποθέτησή της για το έγκλημα της Χίου διαστεβλώθηκε. "Στην ανακοίνωση μου για τα τραγικά γεγονότα στη Χίο, η λέξη εισβολή (πράξη οργανωμένη από διακινητές) μετατράπηκε σε ...εισβολείς, οι οποίοι δήθεν δικαίως θαλασσοπνίγηκαν…", αναφέρει. Προσθέτει ότι δεν θα μπορούσε να ταχθεί υπέρ του θανάτου και μάλιστα παιδιών.
Τέσσερις σύντομες παρατηρήσεις για αυτήν τη διευκρινιστική δήλωση:
1. Είναι θετικό ότι η Καρυστιανού παίρνει αποστάσεις (έστω κι εκ των υστέρων) από τον άθλιο μισανθρωπικό λόγο όσων επιχαίρουν για το θάνατο των προσφύγων και των μεταναστών.
2. Ωστόσο, και πάλι αναπαράγει ακροδεξιά ιδεολογήματα όταν χαρακτηρίζει "εισβολή" την προσπάθεια μεταναστών και προσφύγων να φτάσουν στην Ευρώπη. Η μετανάστευση είναι αποτέλεσμα του πολέμου και της φτώχειας, όχι κάποιου σκοτεινού σχεδίου των διακινητών
3. Η εισβολή δεν είναι βέβαια απλώς μια "πράξη οργανωμένη" από κάποιους τρίτους όπως ισχυρίζεται, αλλά βίαη επιχείρηση για κατάληψη εδαφών. Μια εισβολή δεν μπορεί παρά να αντιμετωπιστεί με τη βία. Όσοι-ες μιλούν για εισβολή μεταναστών, νομιμοποιούν πολιτικά τη βία εναντίον τους.
4. Το να κάνεις δηλώσεις και μετά την κατακραυγή να διατείνεσαι ότι σε διαστρεβλώνουν (όταν καταφανώς δεν συμβαίνει αυτό), αποτελεί έκφραση μιας πολιτικής που ούτε σταθερή είναι αλλά ούτε και ειλικρινής.
***********
Σε νέα ανάρτηση της η Μαρία Καρυστοανοϋ υποστηρίζει ότι η τοποθέτησή της για το έγκλημα της Χίου διαστεβλώθηκε. "Στην ανακοίνωση μου για τα τραγικά γεγονότα στη Χίο, η λέξη εισβολή (πράξη οργανωμένη από διακινητές) μετατράπηκε σε ...εισβολείς, οι οποίοι δήθεν δικαίως θαλασσοπνίγηκαν…", αναφέρει. Προσθέτει ότι δεν θα μπορούσε να ταχθεί υπέρ του θανάτου και μάλιστα παιδιών.
Τέσσερις σύντομες παρατηρήσεις για αυτήν τη διευκρινιστική δήλωση:
1. Είναι θετικό ότι η Καρυστιανού παίρνει αποστάσεις (έστω κι εκ των υστέρων) από τον άθλιο μισανθρωπικό λόγο όσων επιχαίρουν για το θάνατο των προσφύγων και των μεταναστών.
2. Ωστόσο, και πάλι αναπαράγει ακροδεξιά ιδεολογήματα όταν χαρακτηρίζει "εισβολή" την προσπάθεια μεταναστών και προσφύγων να φτάσουν στην Ευρώπη. Η μετανάστευση είναι αποτέλεσμα του πολέμου και της φτώχειας, όχι κάποιου σκοτεινού σχεδίου των διακινητών
3. Η εισβολή δεν είναι βέβαια απλώς μια "πράξη οργανωμένη" από κάποιους τρίτους όπως ισχυρίζεται, αλλά βίαη επιχείρηση για κατάληψη εδαφών. Μια εισβολή δεν μπορεί παρά να αντιμετωπιστεί με τη βία. Όσοι-ες μιλούν για εισβολή μεταναστών, νομιμοποιούν πολιτικά τη βία εναντίον τους.
4. Το να κάνεις δηλώσεις και μετά την κατακραυγή να διατείνεσαι ότι σε διαστρεβλώνουν (όταν καταφανώς δεν συμβαίνει αυτό), αποτελεί έκφραση μιας πολιτικής που ούτε σταθερή είναι αλλά ούτε και ειλικρινής.
