Το AI είναι αγράμματο...

Υπέβαλαν σε κάποιο από τα AI (είναι πολλά, δεν είναι ένα) μια ερώτηση σχετικά με το «Σάββατο» και τον τονισμό του (γιατί, δηλαδή, ορισμένοι το τονίζουν στην παραλήγουσα) και πήραν μια εκπληκτική απάντηση που αναιρεί ό,τι ήξεραν από τη «μαθητική» γραμματική. Τι είπε ο «σοφός» της τεχνητής νοημοσύνης; Ότι η λέξη τονίζεται στην παραλήγουσα και ότι στο πολυτονικό η μακρόχρονη παραλήγουσα παίρνει οξεία αν ακολουθεί βραχύχρονη λήγουσα! Οξεία; Οξεία, λέει ο «σοφός» αντίθετα με αυτά που ξέραμε από τις πρώτες τάξεις του Δημοτικού, ότι δηλαδή «μακρὸν προ μακρού οξύνεται» και «μακρόν προ βραχέος περισπάται». Χώρια ότι το τονισμένο «Σά», όπως λέει, είναι παραλήγουσα και όχι προπαραλήγουσα. Ιδού η ακριβής διατύπωση της απάντησης στο ερώτημα:

{Ο τόνος στο «Σάββατο» πέφτει στην παραλήγουσα, δηλαδή στο «ά» (Σάββατο), και γράφεται ως «Σάββατο». Είναι ένα ουσιαστικό που ακολουθεί τους γενικούς κανόνες τονισμού (παραλήγουσα, μακρόχρονο «ά» μπροστά σε βραχύχρονο «ο»), οπότε παίρνει οξεία.}

Η εξήγηση του λάθους: «σούπα»

Μετά από την παράδοξη απάντηση ο ερωτών κατέφυγε στον «γνωστό του» Chat GPT που έβαλε τα πράγματα στη θέση του αναφέροντας: «Η λέξη Σάββατο τονίζεται στην πρώτη συλλαβή: Σάβ-βα-το Γιατί έτσι; Είναι προπαροξύτονη (τονίζεται στην προπαραλήγουσα)».

Και όταν από το Chat GPT ζητήθηκε η τεχνική εξήγηση για το πώς ο «συνάδελφός» του έπεσε σε τόσο μεγάλο ατόπημα, ανέφερε:

{Δεν «ξέρει» γραμματική — μιμείται λόγο. Το άλλο ΑΙ δεν εφαρμόζει κανόνες όπως ένας φιλόλογος. Συνδυάζει φράσεις που συχνά συνυπάρχουν σε σχολικά κείμενα: «παραλήγουσα» «μακρό – βραχύ» «παίρνει οξεία» «γενικοί κανόνες τονισμού» και τις κολλάει μαζί ώστε να ακούγονται πειστικές. Το αποτέλεσμα είναι ρητορικά ομαλό, αλλά επιστημονικά άκυρο. Κάνει «ψευδο-αιτιολόγηση» Το σοβαρότερο λάθος δεν είναι ο τόνος — είναι η εξήγηση. Το ΑΙ: ξέρει ότι το Σάββατο έχει τόνο στο ά, νιώθει ότι πρέπει να το «δικαιολογήσει», και εφευρίσκει αιτία με όρους που έχει δει αλλού. Αυτό λέγεται: hallucinated reasoning (επινοημένος συλλογισμός) Στα μαθηματικά θα ήταν σαν να βρίσκει σωστό αποτέλεσμα με λάθος απόδειξη. Μπερδεύει τρία διαφορετικά συστήματα Το άλλο ΑΙ τα έκανε όλα σούπα}.

Συμπέρασμα: Προσοχή στους «σοφούς» της τεχνητής νοημοσύνης. Γιατί το AI μπορεί να είναι αγράμματο.

- από το Ηarddog