Ε, να τος πετιέται πάλι ο διώκτης των σκανδάλων και Ιαβέρης των συριζαίων. Κατέθεσε ερώτηση με διάφορες άρες μάρες για τη δημοκρατία και κουκουνάρες για τον ΣΥΡΙΖΑ, για να καταλήξει στο.. φοβερό ερώτημα, αν «κορυφαίο στέλεχος» της κυβέρνησης συναντήθηκε με «έναν τουλάχιστον» -δηλαδή μπορεί και με δύο ή τρεις- από το δημοσιογραφικό κύκλωμα των φερόμενων ως εκβιαστών. Και καλεί την κυβέρνηση και τον μυστηριώδη κορυφαίο, που τους φανταζόμαστε να ιδρώνουν από αγωνία, να απαντήσουν.
Να απαντήσουν, εντάξει. Διότι οι βουλευτές ασκούν έλεγχο και η κυβέρνηση οφείλει να απαντά. Υπάρχουν όμως και για τον Αυγενάκη κάποια δημοσιογραφικά ερωτήματα, που οφείλει να απαντήσει. Είναι αλήθεια ότι είχε τηλεφωνική συνομιλία με ένα τουλάχιστον κορυφαίο στέλεχος της διαπλοκής; Είναι αλήθεια ότι την πληροφορία που έφερε στη Βουλή του την παρείχε αυτό το στέλεχος; Και είναι, τέλος, αλήθεια ότι πρόκειται για το ίδιο κορυφαίο στέλεχος που του είχε παράσχει τις πληροφορίες για τη Νάντια, τον Παππά και τον Σπίρτζη;
Εμείς δεν λέμε ότι ο βουλευτής είναι κινούμενο της συμμορίας που θέλει να φάει ζωντανό το «κορυφαίο», και κάθε στέλεχος της κυβέρνησης, έστω και μη κορυφαίο. Είμαστε κάθετα αντίθετοι σε όσους υποστηρίζουν ότι ο Αυγενάκης είναι μια φτηνή εκδοχή συκοφάντη ή μια ακριβή εκδοχή φάντη της διαπλοκής με ρετσινόλαδο άλλης εποχής. Όχι βέβαια. Για να είμαστε εξηγημένοι, επειδή δεν υπάρχει δυστυχώς δημοσιογραφική ασυλία, δηλώνουμε ότι ο Αυγενάκης είναι υπεράνω υποψίας, τίμιος όσο δεν παίρνει και σοβαρός όσο παίρνει.
Απλώς ακολουθούμε τη μέθοδο που διδάσκει ο ίδιος, στην οποία το ερωτηματικό υποκαθιστά κάθε υποχρέωση για παράθεση στοιχείων. Και ο χαρακτηρισμός Σκοτεινάκης δεν αποσκοπεί βέβαια να τον προσβάλει. Απλώς περιγράφει τη γενναιότητά του να διεισδύει στα αριστερά σκότη με δεξιό φως...

- από την τελευταία σελίδα της Αυγής (Σάββατο 27/2)